← 返回案例研究

自行递交并拒签持续五年后,ART就配偶签证上诉获准成功

签证类型Subclass 820/801
类别Partner Visa

案例摘要

一对当事人以证据极少的方式自行递交配偶签证申请,并在长达三年的时间内未回应内政部的七次请求。此后,在我们成功争取到关键的听证后陈述提交窗口并准备了全面的法律答复后,拒签决定被发回以供重新审议。

背景

担保人和申请人自恋爱关系持续超过一年后自行递交了配偶签证申请。由于坚信双方关系真实——且并借鉴担保人此前自行成功办理的经验——他们仓促填写表格,并在申请人签证即将到期前不久才提交了有限证据。该时担保人正怀孕。尽管内政部随后在三年内作出例外的七次补充信息请求,并多次通过电话发出提醒,但申请人和担保人仍未作出充分回应,导致签证被拒。

挑战

  • 递交时提交的证据极少,使内政部几乎无法对关系真实性进行评估
  • 三年内收到七次补充信息请求及多次电话提醒,均未得到答复
  • 遭拒后,客户错误地认为共同育有子女将自动保证ART获批
  • 在听证中,申请人的证人陈述前后不一致,严重引发仲裁庭成员对其叙述可信度的担忧

我们如何提供帮助

在接手ART上诉后,我们发现要获得客户配合存在重大困难,客户认为他们共同的孩子本身就足以保证成功。尽管客户不情愿,我们仍持续为其争取并要求提供所需文件。在听证期间,仲裁庭成员对证人陈述不一致表示严重关切,并明确指出,仅凭存在孩子并不足以推翻拒签决定。面对可能的不利结果,我们作出针对性的口头陈述,强调程序考量并指引进一步证据途径,最终成功争取到关键的14天听证后提交陈述期限。

预约通话,了解我们的经验和专业知识如何使其成为可能

关键成功因素

  • 在听证中通过策略性的口头陈述,成功争取到14天的听证后证据提交窗口
  • 在听证后,当客户意识到情况的严重性后,客户开始全面配合
  • 提交一份逐点回应仲裁庭具体关切的全面法律陈述
  • 将新证据融入连贯的关系叙事中,直接反驳拒签理由
预约通话,了解我们的经验和专业知识如何使其成为可能

结果

在为期两周的窗口期内,我们对听证中存在的不足进行了密集审阅,指导客户获取关键文件,并就仲裁庭关切准备了一份详细的提交材料。最终,ART信服并决定将案件发回给内政部重新审议。该案从最初申请到ART结果历时超过五年,表明真实的关系必须以充分且一致的证据加以证明,而在处理复杂上诉时专业指导至关重要。

需要签证事务帮助?

每个案件都是独特的。从了解复杂移民挑战的资深移民专业人员那里获取您的个性化评估。

申请免费评估