← 返回案例研究

因情感依赖及妊娠流产致损失情形而在 MRT 处获豁免的第3附表标准

签证类型Subclass 820
类别Partner Visa

案例摘要

一名申请人在其旅游签证逾期滞留后与一名澳大利亚公民结婚,其初次申请820类签证(Subclass 820)遭拒。然而,在向移民复核法庭(Migration Review Tribunal)提交令人信服的证据后获得成功:双方存在真实的持续两年关系,且担保人因两次流产而出现严重的情感依赖。

背景

我们的委托人最初持旅游签证来到澳大利亚,并在此期间认识其担保人。双方最终结婚后,委托人寻求申请820类配偶签证(Subclass 820 Partner Visa)。但由于其旅游签证已逾期滞留,因此同时引发了第3附表问题以及常规的关系真实性审查要求。初次申请被拒,理由是作出决定的人认为缺乏足以支持豁免第3附表标准的令人信服或具同情理由的原因;未能信纳该关系持续满两年;并指出该关系中没有子女。夫妻双方为此寻求我们的协助,在移民复核法庭(Migration Review Tribunal)阶段申请复审。

挑战

  • 申请人旅游签证逾期滞留,需提出令人信服的第3附表标准豁免理由
  • 初次申请被拒——作出决定的人未能认定该关系持续满两年的期间
  • 关系中无子女,削弱了初次“令人信服或具同情理由”的案件基础
  • 担保人的严重情感压力需要详尽个人材料及佐证证据,以证明相关情况

我们如何提供帮助

在我们的 MRT 陈述中,我们主张夫妻双方已持续两年维持真实关系,并提供详尽证据:尽管在近一年期间双方在住所安排上属分住状态,但他们始终在一起度过全部时间——每晚同住,并共同承担家庭事务。我们提交了证据,证明在该期间内担保人持续在经济上支持申请人。我们还提交了令人信服的证据,证明担保人在两次流产后陷入严重的情绪状态,对申请人的情感支持高度依赖,并且夫妻双方对共同建立生活具有坚定承诺。

预约通话,了解我们的经验和专业知识如何使其成为可能

关键成功因素

  • 提供详尽证据,以反驳作出决定的人关于“关系并未持续两年”的认定
  • 在技术上虽有分住情形,但仍能证明夫妻共同生活、共同起居的材料
  • 担保人在经历妊娠流产损失后的情感依赖证据具有强有力的说服力
  • 证明关系期间存在经济上的相互依赖以及双方的互相支持
预约通话,了解我们的经验和专业知识如何使其成为可能

结果

仲裁庭同时接受两年关系论点以及基于担保人情绪状态而产生的令人信服的同情/特殊情形,并将该申请发回移民部门,指示豁免第3附表标准(Schedule 3 criteria)。

需要签证事务帮助?

每个案件都是独特的。从了解复杂移民挑战的资深移民专业人员那里获取您的个性化评估。

申请免费评估