← 返回案例研究
820与801配偶签证在AAT阶段于离婚后团聚并以跨宗教受迫害为由获批
案例摘要
一对曾分开、离婚后再度团聚的伴侣，其820类配偶签证申请被拒——移民部门认定申请人刻意操纵其移民身份，以获取在澳大利亚留下来的途径。成功的AAT上诉确立了该关系的真实性，并以申请人如返回原籍国将面临宗教迫害风险为基础提出了有力的Schedule 3论点，从而获得获批。
背景
我们的客户持573类学生签证入境，并与其担保人——一名澳大利亚公民——结婚。经过长期且艰难的共同生活后，两人离婚并分居。随后，两人再度相聚、和好，并决定再次结婚。在分居期间，申请人曾依据雇主担保移民计划（857类签证）提交提名申请，但该申请遭到拒绝。之后，当担保人取得永久居留权并再次结婚时，两人递交了合并的820/801类配偶签证申请。移民部门拒绝了该申请，认定申请人策划了雇主担保移民计划（ENS）提名上诉以在担保人能够担保其之前继续留在澳大利亚——换言之，申请人操纵了程序。移民部门同时认为不满足Schedule 3标准。我们因此受聘向AAT提起上诉。
挑战
- 移民部门认定申请人操纵了ENS MRT上诉，以在担保人能够担保其之前继续留在澳大利亚
- 离婚史引发了对双方再度复合关系真实性的质疑
- 由于申请人递交申请时并不持有实质性签证，不满足Schedule 3标准
- 需要同时证明长期关系的真实性以及Schedule 3所要求的令人信服的特殊情形
结果
AAT豁免了Schedule 3的要求，并将案件发回移民部门重审。其后补充提交了进一步文件材料，最终820类与801类永久配偶签证均获批。